Als leichte Alternative zu Wanderschuhen fühlen sich die Adidas Terrex Swift R GTX auf vielen Pfaden wohl. Trotz seines grobstolligen Profils ist der Halt auch auf felsigem Untergrund sehr gut. Jedoch geht der Einsatz der wasserdichten GoreTex Membran zu Lasten der Atmungsaktivität.
Adidas Terrex Swift R GTX: Vor- und Nachteile
Vorteile |
Nachteile |
sehr guter Halt auf verschiedenen Oberflächen | Membran nur die ersten 200km dicht |
effektives Schnürsystem | schlechte Atmungsaktivität |
sehr gutes Abrollverhalten | dünne Kordeln scheuern mit der Zeit das Obermaterial durch |
langlebige Sohle | |
feste Zehenkappe |
Info: Alle Bilder wurden nach 600 Wanderkilometern gemacht
Anmerkung: Dieses Paar sind die ersten Trailrunning Schuhe die ich besessen habe. Konkreter Vergleich zu weiteren Trail Running Modellen fehlt mir also.
Einsatzbereich der Adidas Terrex Swift R GTX
Den Einsatzbereich des Adidas Terrex Swift R GTX auf ein einziges Feld festzulegen, würden dem Schuh nicht gerecht werden. Auch wenn Sie für Trailrunning entwickelt worden sind, machen sie besonders als leichter Wanderschuh eine gute Figur. Durch sein grobstolliges Profil sind matschige Waldwege genauso wenig ein Problem, wie schmale Bergpfade. Mehr als 600 Kilometer habe ich die Schuhe in den letzten 10 Monaten getragen. In dieser Zeit sind sie zu meinen Allround Outdoorschuhen geworden. Selbst in den Alpen habe ich sie beim Wandern lieber als meine Zustiegsschuhe genutzt. Dort lassen sie sich meiner Einschätzung nach gut bis zu einem Grad von T2 auf mittelschweren Bergwegen einsetzen.
Adidas Terrex Swift R GTX: Details und Spezifikationen
Gesamtgewicht (Größe 46 nachgewogen) | 814 Gramm |
Obermaterial: | Ripstop-Mesh mit TPU-Overlays |
Membran: | GoreTex |
Futter: | GoreTex |
Sprengung: | keine Angabe, gefühlt recht viel |
Profil: | Continental™ Gummi |
Ausstattung: | vorgeformte Zehenkappe aus TPU leichte EVA-Zwischensohle Speed-Lacing System |
Testzeitraum: | 10 Monate |
Testkilometer: | > 600 Kilometer |
Testbedingungen: | Waldwege, Schotterpisten, Bergpfade, Altschneefelder, Asphalt im Großstadtdschungel |
Tester Gewicht: | 93 kg |
Tester Körpergröße: | 197 cm |
Preis: | ab 115,00 €* |
Adidas Terrex Swift R GTX Test: Erster Eindruck und Passform
Vor dem ersten Reinschlüpfen fällt vor allem das ungewöhnliche Schnürsystem auf. Das von Adidas getaufte Speed-Lacing System verzichtet auf das Bilden eines Knotens. Stattdessen wird die Schnürung mittels eines Kordelstoppers fixiert. Das funktioniert tadellos und deutlich schneller, als jedes Mal einen Knoten zu binden. Vor allem praktisch wenn man schnell ein Steinchen aus dem Inneren des Schuhs entfernen möchte.
Das Obermaterial der Adidas Terrex Swift R GTX besteht aus einem Ripstop Gewebe und macht einen relativ dünnen Eindruck. Für tiefe Temperaturen scheint der Schuh weniger geeignet zu sein. Das orange leuchtende Profil der Terrex ist vergleichsweise grobstollig. So bleibt dort weniger Schlamm oder Dreck hängen. Um aufgrund der geringeren Kontaktfläche auf glattem Untergrund nicht an Halt zu verlieren, ist die Gummimischung von Trailrunning Schuhen weicher und rutschfest als von Wanderstiefeln.
Hinweis:
Der Schuh* fällt etwas kleiner aus als üblich. Ich habe daher eine ganze Nummer größer bestellt (46 anstatt 45) und er passt meinem Fuß super.
Die Passform der Adidas Terrex Swift R GTX lässt sich durch die Schnürung gut an den Fuß anpassen. So steht man selbst bei steilen Bergab Passagen sicher und stabil im Schuh. Mit der Stabilität von Zustiegsschuhen lässt sie sich aber nicht vergleichen. Durch die flexiblere Form der Schuhe ist eine gute Schnürung wichtig. Dafür ist ihr Abrollverhalten deutlich besser, als das klassischer Wanderschuhe. Besonders auf Asphaltpassagen ist das von Vorteil.
Adidas Terrex Swift R GTX Test: Leistung
Getragen habe ich die Adidas Terrex Swift R GTX auf allen erdenklichen Untergründen. Von Winterwanderungen auf Neu- und Altschnee über Wald- und Forstwege im Mittelgebirge bis hin zu mittelschweren Bergpfaden in den Alpen war alles dabei. Hauptsächlich habe ich sie während dem Wandern eingesetzt. Den ein oder anderen Laufkilometer haben sie dennoch unter die Sohle bekommen.
Besonders gut gefallen hat mir der hervorragende Halt der Schuhe auf der unterschiedlichsten Oberflächen. Das grobstollige Profil spielt vor allem auf weichen Untergründen seine Stärken aus. Es ist aber nicht zu grobstollig, um auf glattem Fels keinen Grip mehr zu finden. Im Gegenteil: Selbst über schräges Blockwerk hat mich der Schuh ohne Rutschen getragen. Wird der Fels sehr feucht ist der Halt in Ordnung, aber nicht überragend.
Auf weichem Altschnee ist weniger das Profil ein Problem, sondern die kurze Schafthöhe ohne Gamaschen. Überraschend viel Schnee fand sich so anschließend wieder im Inneren des Terrex wieder. Querungen über flache Altschneefelder sind generell aber kein Problem für den Trailrunning Schuh. Auch lassen sich meine Microspikes gut an ihnen befestigen. Die feste Zehenkappe hat meine Füße auch auf groberen Schotterpisten zuverlässig geschützt. Durch Unaufmerksamkeit bin ich einige Mal damit auch an Steinen oder Felsen hängen geblieben. Jedoch immer ohne Blessuren der Zehen.
Wetterschutz
Eine wasserdichte Membran bei Wanderschuhen halte ich besonders in den halbhohen Varianten für absolut überflüssig. Denn erstens gelangt nach ein paar Stunden sowieso über den Schaft das Wasser ins Schuh-Innere. Und zweites ist die GoreTex Membran nach etwa 200 Kilometer wiederholtem Abrollen so beschädigt, dass sie ihren Wetterschutz nicht mehr aufrecht erhalten kann.
Die Adidas Terrex Swift R GTX machen da keine Ausnahme. Zudem ist die Atmungsaktivität der Schuhe dadurch eher schlecht. Besonders an heißen Sommertagen führt das zu starkem Schwitzen an den Füßen. Nicht in einer Form das es unaushaltbar wird. Dennoch besteht ein großer Unterschied zu den Schuhen die ohne wasserdichte Membran auskommen. Zwar trocknen die Adidas Terrex überraschend schnell wieder. Unangenehmer Schuhgeruch bleibt dennoch zurück.
Haltbarkeit der Adidas Terrex Swift R GTX
Durch die oftmals weichere Gummimischung bei Trailrunning Schuhen, war ich davon überzeugt, dass sich die Sohle der Adidas Terrex Swift R GTX bei häufiger Verwendung schnell abnutzen wird. Davon ist nach den gut 600 Wanderkilometer aber kaum etwas zu sehen. Zwar ist das Profil leicht geschrumpft, von einer Verschlechterung des Grip ist bis jetzt jedoch nichts zu spüren.
Aber durch die feste Schnürung haben die dünnen Kordeln an einigen Stellen das Obermaterial durchgescheuert. Was bis jetzt ein rein optischer Makel zu sein scheint, kann sich langfristig sicherlich zu einem größeren Defekt entwickeln.
Fazit des Adidas Terrex Swift R GTX Test
Die Adidas Terrex Swift R GTX* sind auch für Nicht-Trailrunner eine hervorragende Alternative zu den herkömmlichen Wanderschuhen. Durch ihre grobstolliges Profil bieten sie besonders auf weichen Untergründen einen guten Halt. Können aber auch auf glattem Fels überzeugen. Die GoreTex Membran überzeugt mich hingegen, wie in vielen anderen Schuhen auch schon, nicht. Mangelnde Haltbarkeit und schlechtere Atmungsaktivität sind ihre zuzuschreiben.
Die allgemeine Haltbarkeit der Schuhe, insbesondere der Sohle, ist auf einem guten Niveau. Das Schnürsystem nagt zwar am Oberstoff, funktioniert aber extrem schnell und komfortabel. Insgesamt sind die Adidas Terrex Swift R GTX für mich ein sehr guter Allround-Outdoor Schuh, der sich auf vielen Untergründen und Wegen zuhause fühlt. Gleichermaßen beim entspannten Wandern, wie auch mal bei schnellerer Gangart.
Was hältst Du von dem Adidas Terrex Swift R GTX ?
Nutzt Du ebenfalls Trailrunning Schuhe zum Wandern?
______
Anmerkung*: Die Schuhe habe ich selbst erworben und wurden mir nicht vom Hersteller zur Verfügung gestellt! Einige Produkt-Verlinkungen auf dieser Seite sind Affiliate Links für die BergReif eine geringe Provision erhält, falls Du einen dieser Artikel kaufst. Für dich fallen keine Extra-Kosten an. Dies hilft mir bei der Kostendeckung dieses Blogs.
Interessant, um auch mal deine Meinung über Trailrunningschuhe zu lesen! Du schreibst: “die Gummimischung von Trailrunning Schuhen [ist] weicher und rutschfest als von Wanderstiefeln.” Heisst das ‘rutschfester’? Und ist es dann auch rutschfester weil es weicher ist?
Die Gummimischung ist oft an sich schon rutschfester und hat einen anderen Reibungskoeffizent. Zusätzlich bedingt der weichere Zustand den besseren Halt.
LG Alex
Das ist ärgerlich. Mit meinem Exemplar hatte ich glücklicherweise kein Problem mit der Sohle.
Viele Grüße,
Alex
Größtenteils teile ich Deine Beurteilung über diesen Schuh. Ich war ca. 16 Monate sehr zufrieden damit.
Dann begannen die GORE-TEX Einsätze an mehreren Stellen in den Bereichen der Nähte aufzureißen. Neben dem negativen optischen Eindruck war er daher dann auch nicht mehr bei Regenwetter zu gebrauchen. Der restliche Schuh schien mir unverwüstlich und langelebig und hätte sicher noch länger gehalten.
Hab inzwischen das 3. Paar. Leider verschleißt das Obermaterial sehr schnell bzw. wie du schon bemerktest scheuern die Schnüre. Zudem reißt auch gerne mal das “Fast Lace” System. Ersatz bekommt man nicht online (bzw. nur schwarz) und Adidas weigert sich zu helfen, wenn man nicht direkt bei Ihnen gekauft hat.
Also hab quasi so ca. einen Schuh pro Jahr verbraucht. Ist ok für nen Hunni, aber inzwischen bekommt man ihn nicht mehr. Weiß aber auch nicht, was der Nachfolger sein soll.